Nou heeft weer een of andere goof van de PVV iets geroepen waardoor ik mij genoodzaakt zie eens een vinnig stukkie te schrijven. Van Mozart en Beethoven moeten ze afblijven tenslotte, vindt u niet? Ik zal deze wat cryptische inleiding uitleggen.
Meneer Brands van de PVV vindt dat de kunstenaars niet zo moeten zeuren over de bezuinigingen, tenslotte hebben Mozart en Beethoven ook de mooiste dingen gemaakt zonder subsidie.
Het moet potdomme niet gekker worden! Tot nu toe hield ik mijn mond als het ging om bezuinigingen bij de kunstensector. Eerlijk gezegd vond ik stiekem dat er hier en daar wel eens de bezem door mocht en als dat dan nu was, nou ja, dan was dat maar zo?.
Maar nu wordt het te gortig. Eerst Mozart en Beethoven er met de haren bijslepen en ze vervolgens om alle foute redenen als boegbeeld van de bezuinigingsdriften van de PVV te gebruiken, dat wordt te gek.
Het moet potdomme niet gekker worden! Tot nu toe hield ik mijn mond als het ging om bezuinigingen bij de kunstensector. Eerlijk gezegd vond ik stiekem dat er hier en daar wel eens de bezem door mocht en als dat dan nu was, nou ja, dan was dat maar zo….
Maar nu wordt het te gortig. Eerst Mozart en Beethoven er met de haren bijslepen en ze vervolgens om alle foute redenen als boegbeeld van de bezuinigingsdriften van de PVV te gebruiken, dat wordt te gek.
Op de eerste plaats: het slaat nergens op (zoals overigens een journalist van de Volkskrant ook al terecht opmerkte). Mozart en Beethoven waren voor een deel self-supporting (al zullen ze die term toen nog niet gehanteerd hebben). Voor het eerst waren componisten van betekenis niet meer in dienst van een vorst of de kerk, maar zelfstandig. We weten allemaal wat hen dat gebracht heeft: bittere armoe, broodcomponeren en een voortijdige dood. Als je nou net zo kort door de bocht gaat als de PVV zou je kunnen zeggen dat het de schuld is van kerk en staat dat ze (vooral Mozart) voortijdig gestorven zijn en aangezien de PVV vooral de joods-christelijke traditie wil vertegenwoordigen (want ze hebben een mening over alle godsdiensten en ideologieën en afgeleidingen daarvan) is het ook nog es effe hun schuld. Zo, dat is eruit: lomp en kort door de bocht kan ik ook…
‘Woolfie en Ludwig’ hebben moeten schrapen, hun leven lang: de vorstenhuizen en de kerken waren gierig en toen ze moesten leven van opdrachten werd het niet veel beter. Ook die opdrachten kwamen vaak via via toch van staat of kerk vandaan. Mozart heeft een tijd goed verdiend, maar ook een tijd helemaal niet en dan vliegt het geld eruit, kan ik u vertellen, vooral als je ook nog eens geen inzicht hebt in financiële planningen. Beethoven sleepte de zorg voor zijn vader (die zoop als een ketter) en broers met zich mee, derfde inkomsten door zijn doofheid en was eigenlijk voor het grootste deel van zijn inkomsten afhankelijk van beurzen en giften van juist ja: vorstenhuizen en andere rijken. Die hielden hem zo’n beetje net op de rand van leven en dood.
Je zou de stelling kunnen hanteren dat hoe meer je kunstenaars kort, hoe mooier ze presteren, maar je pest ze dan wel verschrikkelijk en je laat ze korter leven dan zou kunnen: bedenk eens wat Mozart allemaal voor moois had kunnen maken als hij pak ‘m beet 65 was geworden in plaats van 35 en niet de halve tijd ziek, zielig en dwars in allerlei hoeken had gelegen, maar had kunnen werken met een fatsoenlijk orkest, in een verwarmd huis, zonder zorgen over het welzijn van zijn gezin…
Op de tweede plaats: nog een keer kort door de bocht: is het niet gemeen om zulke talenten (en de talenten van onze tijd…) nèt in leven te houden door ze nèt niet genoeg te geven, zodat ze zich nooit helemaal zullen ontplooien en dan te roepen dat het allemaal lapzwansen zijn?
En tot slot: twitteraars en ander multimediaal volk: wordt het niet eens tijd die uitspraken die de hele tijd door die gofen van de PVV de lucht in worden geslingerd te gaan afstraffen en ze bij hun kladden te pakken en zich te laten verantwoorden voor wat ze roepen? Als Wilders in míjn tweede kamer de term ‘kopvoddentaks’ had gebruikt, had ik ‘m ter verantwoording geroepen voor zijn ordinaire gescheld (want dat was het) en hem laten verwijderen als hij zijn keutel niet heel rap had ingetrokken.
Het is niet zo moeilijk:het vereist alleen maar wat moed en consequent zijn. Je moet niet langs de zijlijn gaan staan jeremiëren en het laten gebeuren, je moet ze ter verantwoording roepen en dat ieder keer weer doen. En daarbij ga je gewoon uit van de normale wetten van fatsoen: je mag gekleurd zijn, een hoofddoek dragen, een vreemde godsdienst aanhangen, rare hobby’s hebben, ALS JE JE MAAR GEDRAAGT en je realiseert dat jouw vrijheid ophoudt waar hij inbreuk maakt op die van een ander.
En lang ‘leve’ Mozart en Beethoven.